Señor Director:

Siempre voy a defender lo que pienso, en el escenario que sea, frente a quien sea, hasta con la vida si fuere necesario.

Escogí la carrera política porque la consideré la vía más efectiva para contribuir con la eliminación de los anacronismos de la sociedad dominicana. Por eso abracé las prácticas y el pensamiento de ese incomparable líder, el doctor José Francisco Peña Gómez. De él y de la crianza de mi familia, especialmente mi madre, Isabel Luisa Matos Martínez y de mi abuelo, Juan Bautista Matos Solano, Pay, como le llamamos sus descendientes o Juan Venancio, como le llamaban en Ocoa, que en paz descanse, aprendí los niveles éticos y morales con los cuales he desarrollado mis acciones en la política y en la vida.

Permítanme contarles algunas anécdotas de ellos hacia mí.

De Peña Gómez: 1) Cuando gané la Regiduría o Concejalía, en la Convención del PRD en el 94, en la cabina de Radio Comercial, antes de iniciar su acostumbrada alocución por Tribuna Democrática, de la que yo formaba parte, me dijo: “Mi hijo, usted ganó su Regiduría y va a ser un gran Regidor”. Luego, en su casa, le pregunté ¿Líder, como ser un buen Regidor?, me respondió: “nunca abandone la gente que vota por usted”. 2) Cuando gané, siendo el más votado, la candidatura a Diputado de la Región Central, hoy circunscripciones dos y tres del D.N., después de las 10:00 de la noche de un día, me presenté a su oficina en la Casa Nacional, en la avenida Bolívar y le ofrecí esa candidatura para que él “resolviera”, en parte, un cúmulo de aspiraciones de algunos de los altos dirigentes del partido, a lo que me contestó: “no mi hijo, si te quito esa candidatura, se la estoy quitando a los pobres que tú representas y que me han apoyado siempre”. De este episodio fueron testigos dos importantes dirigentes que le acompañaban, Hipólito Mejía y Winston Arnaud.

No estoy obligado a dejarme dirigir de políticos inescrupulosos, sin ética ni moral, cuyo objetivo principal en la política es usarla como vía para el enriquecimiento personal, sin pensar en el necesario y obligatorio deber de defender los intereses de la mayoría desvalida del pueblo, cuya defensa, a veces la elevan como una demagogia barata y de poca consistencia. Tengo moral para decir esto. Durante más de 30 años he desarrollado mis actividades con esos criterios y no pienso claudicarlos después de esta edad.

He ocupado distintos cargos públicos, incluyendo de Legislador Nacional y Municipal, Diputado y Regidor, en los cuales, la sociedad ha podido aquilatar mis improntas y comportamientos de “cara al sol”.

Cada quien es dueño de sus actos y deberá asumir las consecuencias. “No hagas nada de lo que tengas que arrepentirte”, me dijo mi abuelo Pay, ya citado en esta reflexión.

Atentamente,

Andrés Matos (Licho)

Señor Director:

En círculos y sectores sociales de la sociedad sanjuanera la explotación de una mina de oro, la cual fue descubierta por expertos en minería en la zona próxima al parque José del carmen Ramírez, por concepción o permiso de exploración por parte del Estado dominicano, ha traído diversas conjeturas en diversos órganos de nuestra sociedad y a decir verdad de acuerdo a datos ofrecidos por parte de expertos en la materia y que han observados los estragos que ocasiona y dan cuenta que la explotación de mina de metales a cielo abierto es una explotación no sustentable que beneficia exclusivamente a las compañías transnacionales que la ejecutan.

Los gobiernos de los países del Tercer Mundo, como Guatemala, se pliegan a ellas y, a través de mecanismos irregulares, les otorgan todos los beneficios, dañando a la población y violando sus propias leyes, y que nuestro país no escapa a ellos, ya que tenemos ejemplos con la rosario dominicana en Bonao, loma de miranda y una ley que a decir verdad no se cumple y nuestros gobiernos no se preocupan por hacer las prevenciones de lugar, decimos estos por que la ley 146-1971, sobre minerías dispones que las substancias minerales de toda naturaleza, que se encuentren en el suelo y el subsuelo del territorio nacional y en el suelo y subsuelo submarino del mar territorial, pertenecen al Estado y que para los fines de esta ley, se considerarán substancias minerales, cual que sea su origen o forma de yacimiento, el guano, las substancias fosfatadas, el mármol, el travertino, y demás rocas ornamentales, el ámbar, el grafito, el carbón de piedra, el lignito, las arenas silíceas, y metalíferas, el talco, el caolín y demás arcillas industriales, la sal, el yeso y otras substancias similares de manera que el derecho de explorar, explotar o beneficiar las substancias minerales se adquiere originalmente por permiso del Estado, mediante concesiones o contratos otorgados conforme a las prescripciones de la ley en mención.

La existencia de leyes que favorecen a las compañías transnacionales, la debilidad en la protección ambiental y laboral, y la desinformación y limitada organización de la población que sería directamente afectada.

Además de estas razones, en nuestro país la población que vive en áreas rurales es apartada de la civilización y no tiene conciencia fruto del escaso nivel educacional y por tanto es discriminada, que padece la inobservancia del Estado y la desprotección por parte de las leyes y acuerdos internacionales.

Es indispensable señalar que la ley de minería es inconstitucional porque viola artículos de la Constitución Política de la República Dominicana y del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, ratificado por nuestro país a raíz de la puesta en vigencia de la ley 16-92 y leyes complementarias. Además de que el Estado no recibe los recursos que dispone la ley por que sólo le dan un 29 por ciento y es correspondiente al impuesto sobre la renta en violación al art. 123 de la ley 146-1971 el cual dispone que: el Estado percibirá el cuarenta por ciento (40%) de la ganancia neta cada año.

Este Impuesto sobre la renta anual se liquidará de acuerdo con los procedimientos establecidos en la Ley del Impuesto Sobre la Renta (hoy dirección de impuestos internos), vigente en la fecha del otorgamiento de la concesión o de la firma del contrato, independientemente del impuesto sobre la renta personal de los dueños o accionistas de las empresas concesionarios. Disposición legal a la cual no se le esta dando cumplimiento.

La explotación minera no responde a nuestros intereses como pueblo en vías de desarrollo, sino a los de los países desarrollados que necesitan los metales para su industria y sus mercados, y tienen limitaciones para conseguirlos en su propio territorio, hasta tal punto de que están creando compañías para la importación de metales en nuestro país por la escasés que ellos están padeciendo.

Limitaciones porque el costo de la mano de obra en sus países es muy alto, y se aferran a dos acuerdos internacionales el sistema general de preferencias y el programa de iniciativas y desarrollo para las cuencas del Caribe, recuerden que nuestras islas se formaron hace cientos de millones de años con las cantidad de metales que habían en el mar hicieron que se formaran grandes rocas compactadas dando origen a nuestras islas, entonces nos preguntamos: si le seguimos rompiendo el corazón a nuestras lomas ocurrirá que la tierra se quedará fofa, se originarán fallas, sismos, terremotos y no se sabe que otra desgracias más, por los que en otros países en donde las organizaciones ecologistas son fuertes y la legislación, severa, explotación desmesuradas como estas no se dan porque promueven la preservación al medio ambiente y sus recursos naturales.

Por los que soy partidario de que se forme una comisión compuesta por representante de la sociedad civil, iglesias y todos los sectores preocupados por la amenaza que se presenta en la población de San Juan, a fin de evitar que las compañías explotadoras hagan Estudio de Impacto Ambiental a su conveniencia, compren conciencias presentando una imagen falsa del daño que provocan la explotación minera, y declaren sus ganancias sin supervisión alguna, debido a que el Estado forma parte de los beneficios que la misma generaría y exista también una representación del ayuntamiento en razón de que la ley les otorga un 5 por ciento de los beneficios que la misma genere, todo ello debido que el gobierno se ha comprometido con la firma de un permiso de exploración, sin observar los daños que no se ven a simple vista ya que es importante que la población sepa que para obtener los minerales es indispensable deforestar y remover la capa superficial de la tierra, que da vida a la flora y la fauna.

A través de esta destrucción se llega a extensos yacimientos de minerales contenidos en rocas, las cuales hay que pulverizar, aplicarles cianuro, agua y zinc para precipitar el oro y la plata. Lo anterior requiere de equipos que las compañías importan sin pagar impuestos.

La explotación minera modifica severamente la morfología del terreno, apila grandes cantidades de material estéril, contamina la capa friática, destruye bosques, áreas cultivadas, viviendas, etc.

Puede alterar el curso de los ríos, destruir la pesca y crear lagunas o pantanos con aguas tóxicas. El aire lo contaminan el polvo, los combustibles tóxicos y vapores de gases de cianuro, mercurio o dióxido de azufre. El ruido producido por las explosiones, trituración, generación de energía y transporte es otro proceso de contaminación.

En la explotación se utilizan enormes cantidades de agua, el equivalente al consumo de agua de 30.000 familias. Agua que no tienen costo económico para las compañías, aunque provoca el desecamiento de la zona circundante.

Pero las cosas no se quedan ahí es importante destacar que esas compañías transnacionales no laboran con recursos propios sino más bien los órganos crediticios de esas compañías son: El Banco Mundial (BM) se presenta como una de las principales fuentes de asistencia para el desarrollo del mundo.

Según dice, su meta principal es ayudar a las personas y países más pobres. Utiliza sus recursos financieros, su personal y su amplia base de conocimientos para ayudar a los países en desarrollo en el camino hacia un crecimiento estable, sostenible y equitativo.

Actualmente, el capitalismo está en crisis por la sobre liquidez de capital y la presión por conceder préstamos e invertir. El exceso de liquidez ha provocado que el valor del papel moneda-dinero baje, mientras que el oro ha subido. Como el BM responde a los intereses de los gobiernos-financieros es presionado para abrir oportunidades de financiamiento para ese sector. Por ello, la inversión en la explotación de oro es muy importante, ya que cumple una doble función: invertir en una utilidad de valor ascendente y abrir un canal de inversión para aliviar el exceso de liquidez.

Esta inversión no sólo beneficia al BM, sino también a todas las compañías de explotación minera que operan en distintos países de centro América porque brinda su respaldo político a la inversión. no necesitan el préstamo, pero lo busca para tener un respaldo político internacional, para presentar una imagen de desarrollo sostenible.

Con esta inversión el BM ignora su compromiso con el desarrollo sustentable y se expresa como aliado de las compañías transnacionales.

Debería adoptar un enfoque de desarrollo basado en los derechos de los pueblos a la propiedad y el control de sus tierras, territorios y recursos naturales, proscribir la reubicación forzada de los pueblos o sea de nuestro territorio y sostener el principio de que los proyectos de desarrollo sólo deben implementarse en las áreas de propiedad o uso de estos pueblos con sujeción a su consentimiento informado previo y otorgado libremente.

"Misión de la explotación" argumentando que es un aporte al “desarrollo nacional”. Si fuera verdad, se habría analizado el potencial del oro para servir como fuente de recursos para financiar un plan regional de desarrollo sostenible culturalmente y ambientalmente apropiado.

Se hubiera hecho un balance de costos y beneficios sociales, ambientales y económicos, para decidir dónde y hasta dónde explotar el recurso, y se hubiera desarrollado un plan para invertir las ganancias amplia y coordinadamente, lo que no existe en nuestro país por que ni siquiera dispone como deben ser invertidos los recursos que los ayuntamientos reciben de las compañías mineras y como consecuencia de ellos el síndico de Maimón, municipio de la provincia monseñor Nouel (Bonao), el cual en dos años ha recibido 73 millones pesos y no se sabe donde ha ido a parar esos recursos.

Si la minería respondiera a las necesidades de la población del área, promovería otro modelo de desarrollo. La inversión actual sólo consolida el modelo económico existente: explotador, opresor, discriminador, insustentable e inequitativo.

Por qué no se consultó previamente a la población de la zona tal y como lo establece la legislación internacional, en el Convenio 169 que indica que los gobiernos deben “consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente.”

la Ley de Minería no sólo obvia esta normativa internacional, sino que tampoco tiene coherencia con otras leyes relacionadas con el poder local, como es la ley Municipal y la Ley de Consejos de Desarrollo Urbano y Rural.

Nuestro Retos Y Desafíos: a nivel internacional existen leyes y manifestaciones que promueven el respeto de los derechos de los pueblos y prohíben las prácticas mineras que atentan contra la población y contra sus territorios. A los pueblos afectados por la minería de metales les corresponde organizarse, resistir a nivel nacional y defender su territorialidad. Así mismo, hay que coordinar y movilizaciones, protestas, paros y acciones conjuntas para impedir que quienes dominen el capital continúen aniquilando a nuestra Madre Tierra y amenacen la vida de quienes han nacido y tienen el derecho de vivir dignamente.

Atentamente,

DR. Leandro Ortiz de la Rosa
Abogado y periodista

Señor Director:

Al : Comandante Hugo Chávez Frías, presidente del Partido Socialista Unificado de Venezuela-PSUV y Candidato a la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela.

Apreciado Comandante:

Antes de finalizar el pasado siglo XX, el pueblo venezolano dio inicio a uno de los períodos más promisorios de la historia reciente de nuestra América, desbrozando la ruta del actual proceso hacia la nueva independencia y la emancipación social de nuestros pueblos.

Desde entonces, el imperialismo estadounidense, la burguesía transnacional y la gran burguesía lacaya venezolana no han cesado en su pérfida determinación de obstruirlo y revertirlo.

Nueva vez, camino a las próximas elecciones del 7 de octubre, se ha reactivado el plan sedicioso con por diferentes iniciativas y variados métodos desestabilizadores.

No escapa a nuestra percepción la trascendencia de esa confrontación y el valor de sus resultados.

Trascendente para Venezuela, para la preservación de sus extraordinarias conquistas sociales y avances políticos y culturales a lo largo de los últimos tres lustros y, sobretodo, para la continuidad y profundización de su hermoso proceso hacia la revolución liberadora y el socialismo.

Transcendente para el destino de la oleada de cambios continentales que el pueblo venezolano -con el concurso, primero del Movimiento Bolivariano 200 y del Movimiento V República, y luego del Partido Socialista Unificado y del Polo Patriótico- inició, estimuló y respaldó, siempre con su destacada participación.

Con razón, usted, desde el liderazgo que ha representado en este período de la historia de su pueblo y de nuestra América, ha comparado este transcendental enfrentamiento político con la Batalla de Carabobo, determinante epopeya para la primera independencia venezolana y para el impulso ascendente y triunfal de las luchas anticolonialistas en Suramérica.

Nos satisfacen las claras posibilidades de victoria electoral que sin dudas muestra y el predominio de las fuerzas emancipadoras venezolanas de cara a la intensa contienda del próximo domingo, dignamente enfrentadas a los inmensos recursos, visibles y no, desplegados tanto por el imperialismo estadounidense como por las potencias, Estados capitalistas y sectores económicos de la gran burguesía que actúan como sus lacayos a nivel internacional; aspirando a restaurar el proyecto de la cuarta república y el superado status de Venezuela como parte del patio trasero de intereses imperiales.

De corazón deseamos que esta próxima y segura victoria resulte lo más amplia y contundente posible, para dificultar en mayor grado los funestos designios desestabilizadores de las fuerzas de la contrarrevolución imperialista y la reacción interna.

Estamos alertas frente a esa gran conspiración que sobrepasa lo estrictamente electoral y persigue crear un frente interno subversivo que facilite la agresión militar estadounidense.

Todas nuestras energías solidarias fluyen hacia la Patria de Bolívar, vórtice del proceso de liberación de la Patria grande.

Estamos atentos y decididos a extender la resistencia y la ofensiva de nuestros pueblos latino-caribeños si el “bando traidor y parricida” y el imperio agresor osan enturbiar la segura victoria popular para abrirles cancha a la sedición y a la agresión militar imperialista en gran escala.

¡Cuenten con nosotros/as!

¡Hasta la victoria siempre!

Atentamente,

FIRMAN:

-Frente Popular Aniana Vargas (FEPAV) Rafael Jiménez Abad.
-Movimiento Caamañista (MC) Narciso Isa Conde.
-Movimiento Popular Dominicano (MPD)
-Frente Popular Duartiano (FPD), Albania Alvarado.
-Alternativa Revolucionaria (AR), Ramón Almánzar e Iván Rodríguez.
-Movimiento Restaurador Socialista (MRS), Catalino Archibald.
-Movimiento Juvenil “LA MULTITUD”, Hecmilio Galván.
-Por los revolucionarios/as unitarios/as, Carlos Feliz Cuello, Juan Pablo, Quirsi Mota, Rafael Jiménez, Papito Jiménez, Cristian Polanco, Clemente Terrero, Felipe Lora y Tulio Pimentel.

4-10-2012, Santo Domingo, RD.

Señor Director:

Quisiera comenzar este artículo, con aquella frase del profesor Juan Bosch, dicha hace muchos años, refiriéndose obviamente a la honestidad que debían exhibir todos los peledeístas, aquellas palabras de aquel maestro lleno de ética y moral, decían más o menos así: “ningún peledeísta se hará rico con el dinero del Estado”.

Creo que en esa ocasión el profesor Bosch, a quien tanto admiro aun después de muerto, debió de ser más abarcador al expresar tan profundas palabras, aclarando que ningún dominicano deberá hacerse rico con el dinero del estado.

En materia del combate a la corrupción, aquí se suele sólo publicitar por los medios de comunicación, a quienes no nos simpatizan, y dejar sin mencionar aquellas personas que son nuestras amigas, de las cuales estamos recibiendo o hemos recibido, algún tipo de prebenda.

En ese sentido estoy totalmente de acuerdo con el doctor Marino Vinicio Castillo (Vincho), de que la justicia no puede ser selectiva a la hora de querer aplicarla, por quienes tienen la responsabilidad de hacerlo y muchas veces se circunscriben a someter a uno y a otro no.

A la justicia no sólo hay que llamar a Félix Bautista, el cual ha dicho miles de veces que esta dispuesto a demostrar su inocencia en cualquier tribunal, si no que habrá que llamar también, a todo aquel que ha sido o está siendo acusado de malversación de fondos públicos.

Removamos todos los expedientes que están archivados e instrumentemos nuevos, sobre las denuncias que no sólo se hacen sobre supuestos actos de corrupción, mas bien las que giran en torno a estafa a la población en la venta del gas licuado de petróleo y en los embutidos.

El país se esta cansando de tantas campañas mediáticas, y no se observan los resultados de tantas denuncias, que quienes las enarbolan carecen de coraje y pantalones para llevar a sus acusados a los tribunales judiciales, tal y como lo hizo Vincho castillo con Jorge Blanco y Hernani Salazar.

El propio Félix Bautista ha permitido que le pisotéen y le vulneren sus derechos constitucionales, establecidos en el artículo 44 de nuestra constitución, el cual copio y sombreo en negrita, para que ustedes amigos lectores saquen sus propias conclusiones.

Toda persona tiene derecho a la intimidad. Se garantiza el respeto y la no injerencia en la vida privada, familiar, el domicilio y la correspondencia del individuo. Se reconoce el derecho al honor, al buen nombre y a la propia imagen. Toda autoridad o particular que los viole está obligado a resarcirlos o repararlos conforme a la ley.

A veces me pregunto, ¿qué es lo que espera Félix Bautista, para limpiar su honor, su nombre y su imagen? ¿Por qué no somete a sus acusadores a la justicia? ¿Por qué guarda tanto silencio?, esa pasividad del senador sanjuanero, le esta causando cada día, más daño de lo que él quizás se imagina.

Mientras las cosas tomen otro rumbo, aconsejo a quienes administran la justicia que actúen sin favoritismo y metan a todo en el mismo saco, en el que ya está, el que lo están acusando de haber cometido un hecho delictivo.

Atentamente,

Roberto Paulino
El autor es Comentarista radial y
teside en San Juan de la Maguana.

Señor Director:

El 20 diciembre de 1962, cuando el teniente Claudio Caamaño Grullón, informó al comando conjunto de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional encargado del control y protección de las elecciones, que el Prof. Juan Bosch ya tenía asegurada la victoria electoral, todos los presentes estallaron en júbilo, mostrando el gran respaldo de los militares hacia el candidato del PRD. Hasta ese día todos los militares y policías del país eran boschistas.
Bosch planteaba abiertamente en sus discursos de campaña que “los militares eran más víctimas de Trujillo que los mismos civiles”. En contraposición a su oponente Viriato Fiallo, que anunciaba que “tenía las manos llenas de látigos para castigar a los trujillistas”.
Lo interesante es ver como del 20 de diciembre de 1962 al 27 de febrero de 1963, ya había perdido por completo el respaldo de los militares. El día anterior a la toma de posesión un grupo de militares y miembros del Consejo de Estado, estaban gestando una trama para impedir que Juan Bosch se juramentara como presidente constitucional de la Republica. Para ese momento en los cuarteles ya se hablaba abiertamente en contra de Bosch. Los agregados militares norteamericanos habían difundido e instruido a los militares y policías dominicanos, dependientes y serviles, que este era comunista.
El día de la toma de posesión el presidente no realizó ningún cambio en los mandos militares ni policiales. Viendo esto, el presidente Rómulo Betancourt, preocupado por esta situación, le sugirió al presidente Bosch que cambiara todos los mandos militares y que pusiera sus propios mandos, a lo que este le contesto: “lo que pase con los mandos militares es una atribución exclusiva del gobierno dominicano” y no cambio ningún mando durante todo su gobierno.
En una alocución por radio y televisión el presidente Bosch manifestó conocer las intenciones de derrocarlo, pero solo se limitó a decir: “los golpistas tienen que saber que un golpe de Estado a mi gobierno, durará menos que una cucaracha en un gallinero”.
Cuando ya era abiertamente conocida la conspiración contra el gobierno, y que esta la encabezaban militares de Fuerza Aérea. Bosch convocó a una reunión en el Club de la Base Área de San Isidro, con todos los oficiales de la base, los cuales entendían que en esta reunión iban a ser hechos presos y cancelados los cabecillas de la conspiración, quienes llegaron a la reunión llenos de miedo. El presidente Bosch luego de amonestarlos termino diciéndoles: “Si ustedes no deponen su actitud subversiva contra mi gobierno, yo presentaré la renuncia”. Esto fue lo que detonó el golpe de Estado. Pocos días después, estos mismos militares entrarían en su despacho y lo harían prisionero, deponiéndolo de su cargo y enviándolo fuera del país.
El día antes del golpe, el teniente coronel Rafael Fernández Domínguez, quien conocía las intenciones golpistas, se apersonó donde el presidente Bosch y le planteó que él tenía un grupo de militares leales, dispuestos a tomar las armas en contra de los golpistas y hacerlos presos. Pero Bosch se negó, alegando que eso provocaría un derramamiento de sangre.
Bosch se convirtió en un ser indefendible y rechazó la ayuda de los que quisieron defender la democracia dominicana. No quiero decir que provocó su propio golpe, pero ciertamente no hizo nada para evitarlo. Dejó que las intenciones malsanas de derrocar su gobierno se hicieran realidad sin tomar ninguna medida, convirtiéndose en el principal responsable de este fatídico hecho que puso fin a la primera democracia luego de la dictadura de Trujillo. Si bien los golpistas fueron que dieron el golpe y asesinaron la voluntad del pueblo, Bosch no cumplió con su sagrado deber como presidente de cumplir y hacer cumplir la Constitución y las Leyes.

Atentamente,

Clauido A. Caamaño Vélez
Nota: Este artículo fue hecho con la colaboración y el testimonio de Claudio Caamaño Grullón

Señor Director:

“Has condenado a mi pueblo a vivir con una máscara de oxigeno. Nuestro pueblo es un animal adolorido y acosado en el que sobreviven rasgos de humanidad, y una brizna de luz en el espasmo sumiso. La gavilla de bribones, capitaneada por ti, Leonel Fernández. ¡ERES EL CRAN CULPABLE! Son incontables sus crímenes. Pero lo peor ha sido la traición al pueblo. No una traición, sino muchas.

Nuestro país se ha convertido en el feudo de su perversidad y de sus caprichos. No han logrado plegarme y arrodillarme a pesar de todo. Resisto, ante el ataque despiadado de los cobardes. Y de la típica encerrona tendida contra mí y familia.

Pueden matarme si les da las ganas, hacerme pedacitos. Pero resisto, todavía tengo fuerzas para reírme de ustedes, y después de muerto los voy acusar. Están denunciados ante de que consuman el crimen. Y ustedes saben porque se lo digo. No manden mensaje para hablar conmigo. Mi posición es clara, consumados cobardes, hienas, unas perfectas hienas.

Ustedes y sus cómplices lo son también. Ustedes son traficantes de angustia humanas, andan tras mezquinos objetivos políticos y económicos.

Creyéndose que todo el mundo tiene un precio. Soy general de nuestra Republica y no se me conoce fortuna alguna, y no la necesito. En nuestro país han surgido tras el fraude tres tendencias: La de oponerse abiertamente al fraude, en esa estoy; la de callarse y no hacer nada, y lo que estiman conveniente de hacerle coro al sistema perverso que tocó fondo. No soy hombre que me muevo bajo coacción y miedo.

Usted, presidente Leonel Fernández, es un cobarde y mentiroso ¡Quisiera gritarle en sus narices que es un canalla! QUISIERA ANTES QUE ME MUERA, QUE TENGA EL CORAJE DE ESTAR CARA A CARA CONMIGO!, LO ESPERO SIN OTRA ARMA QUE MI PALABRA. Si no lo hace confirma que es un cobarde y un miserable.

La impresión y presión de los contínuos mensajes enviados es que debe de esconder alguna trampa. No han podido con su objetivo de destrozar la reserva de lucidez y de moral que fortifica al hombre aun en las peores condiciones. La muerte no me aterra y no me da miedo. Cuando venga la recibiré con un beso. Me he convertido en un buscador de la verdad y de la belleza del espíritu noble de nuestra patria.

No busquen más pretextos simuladores en el santuario de la ignominia. ¡Cobardes!

Antes de que cante el gallo. Lo del cuadre, lo del plan macabro tendrán que dar la cara. A coro por debajo de la mesa, se piden sus cabezas. Desatornillaron todo los tornillos y remaches de la patineta que montaban dentro de su sistema, sin pedirle permiso a su dueño. Montar una bicicleta sin pedales es bastante difícil, la tracción mecánica del vehículo para avanzar no la hay. Usen sus pies para empujarse, ¡cobardes!.

!TODO POR LA PATRIA!
!TODO POR EL PUEBLO!

Atentamente,

General(r) Rafael Percival